Un político de acera

Marco Pannella

Cambio de tendencia

Comentábamos el otro día la decisión de los radicales italianos de ofrecerse a los dos grandes bloques políticos (centro-izquierda / centro-derecha) para sellar un acuerdo electoral que vaya más allá de las inminentes elecciones regionales.

El principal objetivo de los radicales es que uno de los dos grandes bloques electorales asuma un dossier que han elaborado con propuestas concretas para la reforma política. En el dossier se relatan, entre otras cosas, toda una serie de irregularidades que tuvieron lugar en las pasadas elecciones regionales y para cuya subsanación no se han tomado las medidas adecuadas. Más bien, no se ha tomado medida alguna. Los dos bloques, a la española, han mirado para otro lado.

A pesar de todo, los radicales están dispuestos a asumir el riesgo que supone vincularse a uno de los dos grandes bloques políticos italianos y con ese objetivo vienen trabajando desde hace varios días. Si en un primer momento todas las quinielas apuntaban a un acuerdo inminente con el centro-derecha, ahora parece que hay un cambio de tendencia. Las reticencias al pacto de los democristianos y de los dirigentes de la Liga Norte no han facilitado el acuerdo. En cambio la izquierda ha decidido movilizarse en el último momento. Un buen número de diputados de la izquierda y el centro-izquierda quieren convencer al resto de sus compañeros de la necesidad de abrir de par en par las puertas de la coalición centroizquierdista a los radicales.

Los radicales han puesto sobre la mesa su carta más fuerte: la regeneración política.

¿Habrá acuerdo con el centro-izquierda? ¿Con el centro-derecha? ¿No habrá acuerdo?

¿Dove vanno i radicali?

JJ.LL en la embajada de EE.UU

No recuerdo el foro ahora mismo, pero un tipo ha soltado por la red la típica calumnia progre. JJ.LL parece una organización financiada por la CIA. Esa acusación se la han hecho en muchas ocasiones a los radicales. Vamos bien.

Creo que los progres (no necesariamente progresistas) están instalados en un mundo tan cerrado como algunos “liberales” o conservadores.

Me ha venido a la memoria esto de la CIA después de hablar con un compañero de JJ.LL sobre los preparativos del acto en la Puerta del Sol de nuestra campaña por los Estados Unidos de Europa y América. Acto a desarrollar el segundo domingo (día 13) de la campaña del referéndum sobre la (mal) llamada Constitución europea.

Estamos intentando que los amigos de la embajada de EEUU nos regalen unas cuantas banderas.

Lo digo por si algún progre se encuentra a uno de los nuestros saliendo de la embajada de EEUU en Madrid con un sospechoso paquete entre las manos.

Sólo son banderas. No el pago a los servicios prestados. :-)))

P.D. Por cierto, Gabriel que igual en la Oficina del Parlamento Europeo puedes hacerte con algunas banderas de la UE, y con el dinero ahorrado invitamos a unas cañas a todos aquellos que vengan con su banderita a la Puerta del Sol. :-)

Sólo!!!

A Bono no le agredieron. Sólo le zarandearon, le insultaron y provocaron que abandonara la manifestación... y las lágrimas de Rosa Díez.

La ultraderecha montaraz

En presencia de Norberg leía Enrique Gómez nuestro primer discurso en un importante foro del liberalismo internacional. El discurso escocía a algunos de los liberales más templados de los viejos partidos liberales y entusiasmaba a las jóvenes promesas del liberalismo internacional. Aquel discurso es ahora nuestro manifiesto. La atronadora ovación recibida por parte de los representantes del nuevo liberalismo internacional y la expresión en la cara de Norberg estaban anunciando, quizás, el principio de una revolución en el seno de los partidos liberales europeos. En España ya hay liberales, y de los de verdad!! anunciaba emocionado un joven dirigente político europeo que algo tiene que ver con las primeras medidas económicas del nuevo gobierno rumano.

Yo siempre presto una atención especial a los artículos del joven amigo al que aplaudía Norberg.

Su último artículo: la ultraderecha montaraz.

Javi Burguer vuelve a las andadas

Como Don Quijote en su segunda salida, Javi “Burguer”, vuelve a las andadas. Vuelve el Quijote del liberalismo en la red con fuerzas renovadas y haciendo mucho ruido.

El dolor producido por las viejas heridas sufridas a manos de los agresivos chicos de la extrema-derecha “liberal” no ha sido impedimento para que nuestro caballero pueda cabalgar de nuevo al encuentro de más aventuras y de una joven Dulcinea libertaria.

Dichosa la buscada y dichoso el hallazgo.

El partido de Rosa Díez tiene un plan para acabar con la democracia.

Tengo fama entre mi grupo de amigos políticos de ciertos tics losantianos (no sólo por ser los dos aragoneses) y de tener algo inclinado mi sentido de la orientación política hacia el centro-derecha. Me reconozco oyente asiduo de la COPE y considero a Libertad Digital el mejor medio español en internet junto con Periodista Digital y elmundo.es. Este último, además, es el periódico de papel que leo habitualmente. Aclaro, para rematar el perfil de un servidor, que estoy en mayor sintonía con los artículos del domingo de P.J Ramírez que de los comentarios de opinión que pueda hacer, por ejemplo, Carlos Carnicero. Dicho todo esto, quiero expresar con rotunda claridad que el señor Cesar Vidal y Federico Jiménez Losantos están entrando en una espiral preocupante y delirante. En la línea de algunos colaboradores de Red Liberal.

Reconozco, como fiel oyente de la COPE, añorar al ahora eurodiputado, Luis Herrero. Algo que podría confirmar la tesis defendida por un buen amigo: la gente que entra en política, en los últimos tiempos, suele ser más sensata que los opinadores profesionales (y aficionados). Un día quiero escribir sobre la admirable cultura de diálogo de los jóvenes de distintas ideologías que entran en política (de JJ.SS a NN.GG pasando por JNC) y el matonismo intolerante que impera entre muchos de los aficionados al debate político cuando surge la lógica discrepancia. El bate de béisbol (Xabi, dixit) con el que se pasean algunos "liberales" por la red, es un triste ejemplo.

Será otro día cuando intente hacer un comentario sobre la escasa cultura de diálogo y tolerancia que impera en la red. Ahora sólo quería expresar mi sentimiento de vergüenza por lo que le ha pasado a José Bono y Rosa Díez en la manifestación del sábado. Una manifestación en la que hubo constantes ataques a una víctima del terrorismo (!!) y consignas en defensa de la unidad nacional: “España es una y no 51”, tema que no tiene relación alguna con la solidaridad con las víctimas, creo.

Todo ello fomentado desde una cadena de radio (propiedad de los representantes en España del Estado Vaticano gracias a una concesión de la dictadura franquista) donde se cometen irresponsables despropósitos como el de decir que los socialistas y los nacionalistas vascos y catalanes tienen un plan para acabar con la democracia (Cesar Vidal, dixit). Comentarios de este tipo son los que fomentan un ambiente guerracivilista y dividen a los demócratas frente al terrorismo. Comentarios despreciables que alientan el odio irracional al partido más votado de España. El partido de Rosa Díez y José Bono. Un odio que debería reservarse para los terroristas de ETA y nunca para los adversarios políticos. Se llamen Bono o Piqué.

¿Centrosinistra o Centrodestra?

Piemonte es una de las regiones más europeas de Italia. Los radicales italianos de esta bella y dinámica región propusieron hace unos días al comité nacional radical apoyar en las inminentes elecciones regionales al candidato de la coalición del centro-derecha y actual presidente de la región, Enzo Ghigo.

El comité nacional radical ha decidido, por 51 votos a favor y una sola abstención, abrir negociaciones con el centro derecha en Piemonte y el resto del país (¡!!)

Un terremoto político que sacude ahora mismo toda Italia. El objetivo de los radicales es lograr un acuerdo, sobre bases muy claras y concretas, con vistas a las generales del 2006. No es la primera vez que los radicales de Bonino y Pannella negocian un pacto electoral con el centro-derecha.

Hace ahora cinco años firmaron un principio de acuerdo (pdf) con el Polo o Casa de la Libertad (nombre de la coalición de centro-derecha) para impulsar un ambicioso programa contra la burocracia parasitaria, el asistencialismo endémico, la dictadura sindical y la opresión fiscal. Aquel ambicioso acuerdo no cuajó del todo, pero fortaleció las buenas relaciones con algunos exponentes liberales y no clericales del centro-derecha italiano. Precisamente son, como era de esperar, los representantes democristianos del Polo los que ya están hablando de «totale incompatibilità », con el partito de Pannella.

Veremos lo que nos depara la valiente y arriesgada apuesta de Pannella y compañía. Sobre la mesa la posibilidad de impulsar mediante un acuerdo posibilista algunos puntos de su particular rivoluzione liberale. Una revolución que pasa de manera prioritaria por sanar el cuerpo enfermo del sistema partitocratico italiano. El objetivo es ambicioso: Legalizar Italia.

Conviene resaltar que los radicales se han ofrecido a apoyar a cualquiera de los dos grandes bloques políticos (Centro-izquierda / Centro-derecha) siempre y cuando, uno de los dos polos, asuma su ambicioso programa de reformas. Pero Marco Pannella ha puesto, en principio, rumbo a la derecha al declarar que el centro-derecha está demostrando tener más coraje liberal que la izquierda.

La marca “radical” es un signo inequívoco de compromiso con las libertades y el juego limpio. También un barniz para viejas estructuras necesitadas de un rápido lifting de modernidad política. Un codiciado tesoro que puede dar mayorías y sanar cuerpos enfermos: Italia.

¿Centro-derecha o al Centro-izquierda? ¿Dove vanno i radicale?

Cartulinas naranjas a las puertas de la embajada de Irán

Volveremos

Ecos de la mani de mañana frente a la embajada de Irán (I)

Ciberpunk.net, Chinchetru, La Flecha, Google news, Barcelona Radical, Nipho :-), Jahd, desde Sefarad y los organizadores, claro. Cualquier otra referencia será bienvenida. Venga P.J!!!!

Sábado a las 12:00 frente a la embajada de Irán.

Recuerdo que en nuestra primera noche electoral (Coalición Liberal) nos llegaban mensajes de simpatizantes para elevarnos la moral y animarnos a no tirar la toalla :-). Uno de aquellos mensajes lo tenemos siempre muy presente: los radical-liberales son cuatro activistas protestando delante de la embajada de Cuba mientras los consejeros autonómicos del PSOE y del PP hacen negocios con Castro. El sábado (día 15) a las 12:00 h. esos “cuatro” activistas te esperamos a ti y a tus conocidos frente a la embajada de Irán en Madrid (C/Jerez, 5). Es más, te invitamos desde ahora a participar en la convocatoria del acto enviando un SMS, mails o señales de humo :-) a tus conocidos en Madrid. Es posible que con tu ayuda “los cuatro activistas” seamos algunos más. Una KDD de apasionados defensores de la libertad frente a la embajada de la infamia. Te esperamos. El sábado.

gabriel@juventudesliberales.org

Con Carlos (jahd) en la coordinación online y Gabriel, nuestro hombre del año, al frente de la coordinación a pie de calle (activismo puro), estamos puliendo, a estas horas, los últimos detalles de lo que debe ser el primero de una serie de actos-protesta que nuestra red radical-liberal de activistas piensa llevar a cabo frente a las embajadas de la infamia. Comenzamos el sábado con Irán. Hay muchas y poderosas razones para protestar frente a la embajada de los ayatollahs. Acompaña a Gabriel. Por la libertad. Por la dignidad.

¿Manipulación en liberalismo.org?

Publica Daniel Rodríguez (el editor de Red Liberal) en liberalismo.org un artículo de Emilio Alonso aparecido en Red Liberal en el que erróneamente me adjudica lo que no debería adjudicarme. Lo sabe, además.

El artículo en cuestión me adjudica una frase que es obra (si bien bastaba con leer con un poco de atención la primera línea de mi post!!!!!!!) de un participante en los Diálogos con Federico Jiménez Losantos en Libertad Digital.

Es ese participante en el chat con Jiménez Losantos, que bien podría ser una persona alejada del radicalismo liberal, quien nos define y habla de "izquierda liberal".

No es nipho. No soy yo.

Me cuesta entender que un post de un miembro de Red Liberal, que parte de una premisa equivocada al adjudicarme algo que no he dicho (ni comparto), merezca tantos honores en liberalismo.org. Sobre todo al no aclarar, mediante una reseña, nota o enlace lo que ya le había aclarado a Emilio en los comentarios de mi blog y en su blog. Es decir en Red Liberal!!!

Raro.

Denuncia Emilio "el afán que muchos radicales sienten por asociarse nominalmente a la Izquierda". Yo soy la prueba con la que Emilio defiende su argumento. Errónea prueba, señor abogado. ;-)


P.D. Escribo esto en la confianza de que pueda responder hoy mismo al título del post con un rotundo NO.

ZP teme un trasvase masivo de votos del PSOE a los radicales

Pienso que la inclusión del matrimonio homosexual y otras medidas por parte de Zapatero se deben en parte a la presión que sobre su electorado ejercen las nuevas propuestas de los radicales, ya que en estos tiempos el marxismo no es banderín de enganche y temen un trasvase masivo a un "liberalismo de izquierdas".

Esto mantiene Memetic Warrior en el civilizado blog de Emilio. He contestado a Memetic Warrior sobre el posible trasvase de votos y otras cuestiones muy interesantes (liberalismo de izquierdas) que allí se plantean.