31.1.06
Artículos recientes
- Bonino y el matrimonio gay
- Julio Anguita con Juventudes Liberales
- Así lo ve Pablo Sebastián
- El Bad Godesberg de Juventudes Liberales
- Ahmadineyad / Santayana
- PP-CDS
- Juan Freire sobre la Revolución Buesa
- Vuelven
- 1976
- Féliz de Azúa y la mayoría monstruosa
Enlaces
- Partido Radical Transnacional
- Juventudes Liberales
- radical.es
- radicali (I)
- radicali (II)
- Barcelona Radical
- radical.es/zaragoza
- Generazione L
- Johan Norberg
- Cato
- Ciberpunk News
- Red Liberal
- Misceláneas de Cuba
- Café Babel
- Generación XXI
- tocque-ville.it
- Ciutadans
Blogs
- La Tercera Ola
- Burger Liberal
- Liberal fino
- Sandwiches en la Torre de la Vela
- Sobre la libertad
- Welcome to the real World
- El Ciudadano liberal
- El provocador liberal
- Contra la servidumbre
- Cajón de Sastre
- Cine y Política
- El Blog de Dronte
- Enclave liberal
- Paidocracia Adanista
- Antonio Asencio
- Bitácora de Carmen
- Noches confusas...
- Fernando Vicente
- Carlos Albert
- Nicola Dell'Arciprete
- Lorenzo Abadía
- Benedetto Della Vedova
- ALMAGATO.NET
- la Benevolencia del Cercecero
- Juan Freire
- Libro de arena
- Domingo Buesa
- Javier Esteban
- Orlando Suárez
- Raúl Tristán
- Alfredo Romeo
3 Comentarios:
El tema del laicismo militante, en el fondo no me parece más que otra forma de mlitancia.
Y como toda militancia que busca limitar las opciones de los demás sería de dificil adcripción al liberalismo.
Un estado liberal ni es laíco ni aconfesional. Simplemente es el garante de los derechos y libertades, de las propiedades y de las vidas de sus ciudadanos. Ni tiene porqué intervenir en el hecho religioso ni tiene porqué dejar de hacerlo.
11:04 p. m.
Dronte, a la discusión en sí, si a un estado liberal como el que he dibujado nos referimos, la definición de laico importa poco, lo importante es la defensa de los derechos de las personas.
Manifestarse como tal ya es una maifestación hacia un concepto determinado. Para el liberal eso debería de ser indiferente.
8:36 a. m.
Estimado Dronte, léete otra vez....
Cuando el estado no defendía ni respetaba los derechos y libertades de las personas.....
Es decir, lo que debemos de exigir es que se respeten los derechos y libertades de las personas.
Ciertamente defender la libertad de conciencia está muy bien, pero ¿porqué ha de ser diferente una libertad de otra?. Es más, ¿no se defiende la libertad de conciencia defendiendo a aquellos que creen en Dios y que buscan la salvación de los hombres? Lo único que podemos hacer respecto a ellos o respecto a los que quieren impedirles tener su libertad de conciencia es defender los derechos de todos. Es decir, lo que no podemos tolerar es el atentado a la libertad, las vidas y las propiedades de las personas. Las conciencias forman parte de todo eso.
No es una cuestión de nombres correctos, es una cuestión de nociones, de conceptos correctos.
5:16 p. m.
Publicar un comentario
<< Inicio