Liberales a lo Vargas Llosa
Escribía yo en el blog de Santiago Navajas el siguiente comentario:
Un buen amigo del PP me decía el otro día que la involución de su partido podía resumirse en la frase:
"Un liberal a lo Vargas Llosa sería expedientado/multado por sus opiniones sobre laicidad, aborto, homosexuales..." Ahí reside el problema del PP. No representa a los liberales a lo Vargas Llosa o Santiago Navajas. Va a perder (otra vez). Por eso.
Y me respondía el amigo Roberto Suárez:
Claro, es bien sabido que "los liberales a lo Vargas Llosa" son una aplastante mayoría social y por eso ganarían de calle las elecciones.
Estimado Roberto:
Los liberales a lo Vargas Llosa o a lo Santiago Navajas o a lo Sgarbi no son una mayoría social, pero el centro derecha no podrá completar mayorías con una estrategia enfrentada con estos liberales. Seguro.
De tenerlos en cuenta e incluso alentar su presencia en el Parlamento, y su posterior expresión (y voto) en libertad, las ganaría. Ahí reside el “secreto” de la minoría política liberal: ayuda a ganar, pero también a perder.
Participar oficialmente en manifestaciones con Rouco para reivindicar el valor superior de la familia tradicional sólo conduce a hacer más fuertes a los socialistas.
El PP debería alentar un pluralismo real en el centro-derecha.
Merecemos un centro-derecha mejor, más plural. Abierto a “los liberales a lo Vargas Llosa”.
Un buen amigo del PP me decía el otro día que la involución de su partido podía resumirse en la frase:
"Un liberal a lo Vargas Llosa sería expedientado/multado por sus opiniones sobre laicidad, aborto, homosexuales..." Ahí reside el problema del PP. No representa a los liberales a lo Vargas Llosa o Santiago Navajas. Va a perder (otra vez). Por eso.
Y me respondía el amigo Roberto Suárez:
Claro, es bien sabido que "los liberales a lo Vargas Llosa" son una aplastante mayoría social y por eso ganarían de calle las elecciones.
--------
Estimado Roberto:
Los liberales a lo Vargas Llosa o a lo Santiago Navajas o a lo Sgarbi no son una mayoría social, pero el centro derecha no podrá completar mayorías con una estrategia enfrentada con estos liberales. Seguro.
De tenerlos en cuenta e incluso alentar su presencia en el Parlamento, y su posterior expresión (y voto) en libertad, las ganaría. Ahí reside el “secreto” de la minoría política liberal: ayuda a ganar, pero también a perder.
Participar oficialmente en manifestaciones con Rouco para reivindicar el valor superior de la familia tradicional sólo conduce a hacer más fuertes a los socialistas.
El PP debería alentar un pluralismo real en el centro-derecha.
Merecemos un centro-derecha mejor, más plural. Abierto a “los liberales a lo Vargas Llosa”.
escrito por Nipho at 6:22 p. m.
8 Comentarios:
siguiendo con esa máxima, habrá que hacer también sitio a los liberales estilo Sala i martín.
Así ganarían quizá incluso en Cataluña. (No te jode)
7:57 p. m.
Veo más liberal a Vargas Llosa que a Sala i Martin.
Coase
9:47 p. m.
¿liberales en la economía y conservadores en la moral? Pedro Schwartz suele dirigirse "a los socialistas de todos los partidos". Nuestro PP no entiende bien la economía liberal. Es algo mejor que el PSOE, pero... no llega. En la moral no asumen la cuestión de la libertad de conciencia y la relatividad de la moral. No tenemos en la oposición un partido liberal, tenemos a la democracia cristiana, es decir, el Vaticano y sus tentaciones totalitarias, que las tiene, disfrazado de algo. Y hoy se ve el plumero.
10:58 p. m.
Olvidaba: creo que Vargas Llosa se sentiría muy a gusto con Xavier Sala. Por cierto, grandioso artículo el de Varguitas el otro día.
10:58 p. m.
OFF TOPIC
Nipho te adjunto un link que entiendo será de tu interés.
http://www.minutodigital.com/noticias/237.htm
12:28 p. m.
El 'uber-ich' patriótico le nubla la vista a más de uno, cual lado oscuro de la fuerza. A mí Sala-i-Martín sí me parece un buen ejemplo de liberal. Y también creo que haría buenas migas con Vargas Llosa.
6:30 p. m.
Nuestra derecha prefiere a Nicolas Redondo Terreros antes que a Sala i Martín.
7:05 p. m.
Mario Vargas Llosa dijo alguna que otra inexactitud en este artículo, derivados no sé si será de unos prejuicios, pero en lo que dice del matrimonio homosexual y el liberalismo yo apoyo lo que dice.
¿Por qué escribe en EL PAÍS?
8:41 p. m.
Publicar un comentario
<< Inicio